在LED光效和壽命指標(biāo)方面，目前存在較大的意見分歧，其中一個重要原因是沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)和測試方法，例如照明行業(yè)向來以穩(wěn)定運轉(zhuǎn)時的光通量輸出和光效作為其產(chǎn)品參數(shù)指標(biāo)，而LED業(yè)者則普遍以初始(冷態(tài))的{zd0}光通和光效為標(biāo)準(zhǔn)，在顯色指數(shù)的測量方法和標(biāo)準(zhǔn)上亦存在不少差異，壽命標(biāo)準(zhǔn)和測量方法也是不同的，相關(guān)數(shù)據(jù)相差甚遠(yuǎn)，評價也大相徑庭。 　　這一問題不僅我國，在國外也是同樣嚴(yán)重。美國能源部早已發(fā)現(xiàn)，他們從2006年12月到2008年9月共進行了7輪市場產(chǎn)品調(diào)查，僅在2008年就連續(xù)分別在1月、5月和9月進行了三次抽查，并于9月份公布了“商用LED產(chǎn)品有效性的評估和報告”CALIPER(CommerciallyAvailableLEDProductEvaluation&Reporting)，他們公布的數(shù)據(jù)和結(jié)論是負(fù)面的，在所檢測的24類產(chǎn)品中只有二類(下射筒燈)數(shù)據(jù)與產(chǎn)品說明書吻合，除少數(shù)LED光效達(dá)62lm/W外，平均只有32lm/W，低的不足10lm/W，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能達(dá)到能源之星的標(biāo)準(zhǔn)。對于宣傳上的混亂和數(shù)據(jù)的夸大作了十分嚴(yán)厲而否定的結(jié)論，其中包括光效、色溫、顏色質(zhì)量、光分布以及照明系統(tǒng)的功率因數(shù)。特別是光效，他們發(fā)現(xiàn)宣傳上往往夸大2-3倍以上，而一般用戶對此并不了解。美國能源部的一個結(jié)論是必須建立統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)來規(guī)范產(chǎn)品質(zhì)量和指標(biāo)，在我國上述問題更為突出而重要。