很多人說(shuō)一個(gè)好的“包裝”是成功的一半。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下產(chǎn)品要靠“包裝”。到市場(chǎng)、超市轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)物架上各色商品產(chǎn)品外包裝一個(gè)比一個(gè)好看不少外包裝盒的襯底是仿金箔、紅綢、黃緞硬盒上還描金繪彩炫人眼目。茶葉銷(xiāo)售專(zhuān)柜的一名銷(xiāo)售員介紹說(shuō)就茶葉包裝盒而言就有上百種類(lèi)型越漂亮的當(dāng)然越貴。端午節(jié)即將到來(lái)多個(gè)粽子品牌蜂擁面市。如果您站在這些琳瑯滿(mǎn)目的粽子面前從包裝來(lái)看粽子也在效仿月餅走上了一條“禮品化”之路。這種現(xiàn)象令人深思。    毋庸置疑商品的“過(guò)度包裝”帶來(lái)了資源的大量浪費(fèi)加重了環(huán)境污染。一項(xiàng)數(shù)據(jù)表明全國(guó)每年要生產(chǎn)1億多盒月餅其包裝耗費(fèi)大量木質(zhì)材料一個(gè)中秋節(jié)就要“吃”掉一大片森林。有專(zhuān)家還測(cè)算說(shuō)我國(guó)一年約生產(chǎn)12億件襯衫其中8億件是紙盒裝其用紙量相當(dāng)于要砍伐168萬(wàn)棵直徑10厘米的樹(shù)就是說(shuō)僅襯衫一項(xiàng)消費(fèi)者一年就“穿”掉一大片森林。    還有統(tǒng)計(jì)顯示城市生活垃圾里面有三分之一是包裝物垃圾而這些包裝物垃圾中一半以上都屬于過(guò)度包裝。在北京市每年各種包裝物垃圾約有83萬(wàn)噸左右其中60萬(wàn)噸為過(guò)度的包裝材量如果減少過(guò)度包裝可大大減少環(huán)境污染。目前我國(guó)包裝廢棄物體積占固體廢棄物一半每年廢棄價(jià)值高達(dá)4000億元。我國(guó)每年包裝產(chǎn)量達(dá)3000多萬(wàn)噸,而總體回收率卻不到產(chǎn)量的30%。    調(diào)查顯示超過(guò)九成的消費(fèi)者不愿為過(guò)度包裝埋單。商品過(guò)度包裝于國(guó)家、社會(huì)和個(gè)人都是有百害而無(wú)一利應(yīng)加大治理工作力度堅(jiān)決剎住過(guò)度包裝風(fēng)。    2009年初《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于治理商品過(guò)度包裝工作的通知》強(qiáng)調(diào)商品過(guò)度包裝不僅浪費(fèi)資源、污染環(huán)境而且導(dǎo)致商品價(jià)格虛高損害消費(fèi)者利益擾亂市場(chǎng)秩序助長(zhǎng)sc腐敗現(xiàn)象要抓緊制定完善標(biāo)準(zhǔn)、法規(guī)和政策禁止生產(chǎn)、銷(xiāo)售過(guò)度包裝商品要加大宣傳教育力度動(dòng)員全社會(huì)dz過(guò)度包裝同時(shí)要強(qiáng)化監(jiān)督檢查。    2010年4月1日國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)《限制商品過(guò)度包裝要求―食品和化妝品》正式實(shí)施。該標(biāo)準(zhǔn)對(duì)食品和化妝品銷(xiāo)售包裝的空隙率、包裝層數(shù)和包裝成本3個(gè)指標(biāo)作出了強(qiáng)制性規(guī)定分別是包裝層數(shù)不得多于3層、包裝空隙率不得大于60%、初始包裝之外的所有包裝成本總和不得超過(guò)商品銷(xiāo)售價(jià)格的20%。標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施一年多來(lái)效果并不樂(lè)觀有專(zhuān)家表示原因在于《要求》只是針對(duì)企業(yè)的一種條文性限制一旦違規(guī)了沒(méi)有處罰性條例所以實(shí)施起來(lái)就比較困難。    前不久國(guó)家發(fā)改委在《關(guān)于落實(shí)全國(guó)人大常委會(huì)清潔生產(chǎn)促進(jìn)法執(zhí)法檢查報(bào)告及審議意見(jiàn)的報(bào)告》中提出今后將抓緊完善并出臺(tái)相關(guān)條例。    有專(zhuān)家表示治理過(guò)度包裝應(yīng)借鑒其他國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)堅(jiān)持源頭治理和末端治理相結(jié)合的原則源頭治理就是要通過(guò)制定標(biāo)準(zhǔn)和立法減量、限制過(guò)度包裝末端治理就是回收利用和使其資源化。比如日本規(guī)定包裝成本不應(yīng)超過(guò)出售價(jià)的15%韓國(guó)把過(guò)度包裝歸屬違法行為{zg}罰款可達(dá)300萬(wàn)韓元。    遏制過(guò)度包裝消費(fèi)者和廠家都責(zé)無(wú)旁貸。要引導(dǎo)全社會(huì)樹(shù)立理性、綠色的消費(fèi)觀念提倡勤儉節(jié)約批評(píng)奢華之風(fēng)。廣大企業(yè)要增強(qiáng)樸素包裝的理念反對(duì)過(guò)度包裝提倡適度包裝從而達(dá)到節(jié)省費(fèi)用、節(jié)約資源的目的。 包裝業(yè)務(wù)盈利能力取決于下游客戶(hù)的盈利能力和對(duì)包裝的需求 包裝業(yè)務(wù)毛利率具有分層和層次相對(duì)穩(wěn)定的特征。這種層次一是對(duì)應(yīng)于下游客戶(hù)的盈利能力如服務(wù)于家電和飲料行業(yè)的包裝毛利率較低服務(wù)于日化行業(yè)的毛利率居中服務(wù)于通信行業(yè)的毛利率{zg}二是對(duì)應(yīng)于下游客戶(hù)對(duì)包裝的需求量如家電和飲料行業(yè)因強(qiáng)調(diào)包裝的運(yùn)輸屬性而對(duì)價(jià)格敏感電子通信和日化行業(yè)則強(qiáng)調(diào)包裝的銷(xiāo)售屬性而議價(jià)力較弱。此外 在同一行業(yè)中外資企業(yè)是包裝公司的相對(duì)優(yōu)質(zhì)客戶(hù)群。    定價(jià)模式劃分包裝市場(chǎng)的紅海和藍(lán)海 包裝定價(jià)類(lèi)似于基本yw招標(biāo)的安徽模式和上海模式。低端包裝市場(chǎng)進(jìn)入壁壘低而導(dǎo)致價(jià)格戰(zhàn)成為紅海類(lèi)似"唯低價(jià)論"的安徽模式gd包裝市場(chǎng)進(jìn)入壁壘高品質(zhì)與服務(wù)重要性大于價(jià)格成為藍(lán)海類(lèi)似"質(zhì)量?jī)?yōu)先、價(jià)格合理"的上海模式